Le 20/01/2011
Je vais simplement vous renvoyer la balle, Théo, en vous écrivant que j’espère bien que « tout le monde » a déjà dû parfaitement le comprendre à la lecture de toutes mes précédentes Réponses.
Et je vais particulièrement vous rappeler ce que j’ai déjà écrit dans la Réponse à la Question - 30 -, en plaçant la Métaphysique en avant de la physique :
« Il est difficile de s’intéresser à la physique sans s’intéresser à la Métaphysique et inversement.
« Et ceci, pour la raison qu'évidemment, l'une-et-l'autre et l'autre-et-l'une sont Naturellement liées :
« - la physique s’intéresse au « Comment ? » de toute(s) chose(s).
« - la Métaphysique s’intéresse au « Pourquoi ? » de toute(s) choses(s).
« Et il serait logique de s’intéresser toujours au « Pourquoi ? » avant de s’intéresser au « Comment ? » ».
